Rylands v Fletcher haksız fiil mi?
Rylands v Fletcher haksız fiil mi?

Video: Rylands v Fletcher haksız fiil mi?

Video: Rylands v Fletcher haksız fiil mi?
Video: Рилэндс против Флетчера Краткое изложение дела | Разъяснение судебного дела 2024, Mayıs
Anonim

altında haksız sorumluluk Rylands v Fletcher

altında sorumluluk Rylands v Fletcher artık belirli bir sıkıntı türü olarak kabul edilmektedir. Bu, bir tür kusursuz sorumluluktur, çünkü davalı, herhangi bir ihmalkar davranışı olmadığında sorumlu olabilir.

Daha sonra, Rylands v Fletcher'daki kural nedir diye de sorulabilir.

NS Rylands v'de kural . Fletcher davalı tarafından arazinin doğal olmayan şekilde kullanılmasını ve zarara neden olan şeyin arazisinden kaçmasını gerektirir.

Aynı şekilde, Rylands v Fletcher çevreyi nasıl koruyor? içindeki kural Rylands v Fletcher Başlangıçta formüle edildiği gibi, bir davalıyı, arazinin doğal olmayan bir şekilde kullanılmasına atfedilen bir şeyin mülkünden kaçmasından kaynaklanan zararlardan kesinlikle sorumlu tutar. Arazinin doğal olmayan kullanımı, komşulara zarar verme riskini artıran arazinin özel kullanımını içerebilir.

Aynı şekilde, Rylands v Fletcher'da ne oldu?

İçinde Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330 davalılar, arazileri üzerinde bir rezervuar inşa etmek için bağımsız müteahhitleri görevlendirdi. Müteahhitler, kazarken kullanılmayan mayınlar buldular, ancak bunları düzgün bir şekilde kapatamadılar. Maliye Mahkemesi davalıyı sorumlu tuttu ve Lordlar Kamarası kararı onayladı.

Haksız fiil nedir ve örnek veriniz?

haksız fiil . İçin örnek , bir kişi başka bir kişinin burnuna yumruk atıyorsa, kasıtlı olabilir. haksız fiil pil denir. Birçok haksız fiiller insanlara fiziksel zarar verir. Biraz haksız fiiller kırık bir cam gibi mülke zarar verir. Biraz haksız fiiller birinin itibarı veya işi gibi başka şeylere zarar verebilir.

Önerilen: